Wyścig szczurów

Có¿, wybra³em odpowiedŸ "Nie jest ale do tej pory nic lepszego nie wymyœlono...", bowiem demokracja zmniejsza ryzyko despotyzmu, jednoczeœnie nie zmniejszaj¹c mo¿liwoœci obronnych (zewnêtrznych i wewnêtrznych) paùstwa, ale z drugiej strony nara¿a na niestabilnoœÌ, populizm (a co za tym idzie socjalizm) i kieruje siê trochê zwierzêcym prawe liczniejszego - nie zaœ prawd¹.

OczywiÂście wybraÂłem opcjĂŞ, Âże rzÂądy wiĂŞkszoÂści to bujda

StanisÂławie, kto nie ryzykuje, ten nie pije szampana MÂądry wÂładca, rzÂądzÂący silna rĂŞkÂą, jest opcjÂą o wiele korzystniejszÂą. W dzisiejszym Âświecie ryzyko umieszczenia takiego szaleĂąca na Âświeczniku jest znikome
Demokratycznie podejmuje siê wiele skandalicznych decyzji dotycz¹cych funkcjonowania paùstwa. Demokracja myœli o tu i teraz, a nie przysz³oœci. I z tym nale¿y przede wszystkim walczyÌ. Poza tym, demokracja jest przecie¿ form¹ tyranii. Ja siê czuje styranizowany przez ludzi rz¹dz¹cych naszym krajem. Co za ró¿nica, czy robi to jedna osoba, czy kilka milionów?

A teraz masz gwarancjê, ¿e premier czy minister nie zrobi¹ nic szalonego? Mi siê wydaje, ¿e wiêkszoœÌ naszych w³adców w historii, bez wzglêdu na to czy by³a wybrana z wolnej elekcji, czy na zasadzie dziedziczenia, czy te¿ w sposób demokratyczny wyczynia³a ró¿ne g³upstwa niekorzystne dla naszego kraju...

Ale pomyœl o innym aspekcie tej sprawy. Jednemu du¿o trudniej zrobiÌ coœ szalonego od grupy ludzi. W grupie odpowiedzialnoœÌ jest du¿o mniejsza, wiec Twój argument pada

Stanis³aw Drozdowski napisał:

OdpowiedzialnoœÌ? A co mi mog¹ zrobiÌ, skoro jestem w³adc¹ absolutnym.

... powiedziaÂł Ludwik XVI

Do Pana Lazara - owszem, ale chyba nie chcemy powtĂłrki, lepiej zapobiegaĂŚ, niÂż potem obalaĂŚ.

Do Pana Ma³rycego - no to ju¿ wprowadzamy elementy demokracji. A co ze œwiatopogl¹dówk¹? te¿ oddajemy jednemu ekonomiœcie? Na ustrój - król (m¹¿ stanu blokuj¹cy patologie) + parlament (rz¹dz¹cy realnie) móg³bym siê zgodziÌ, ale obojêtnie jaki ustrój, powinien zostaÌ osadzony w paùstwie minimalnym - to da³oby lepszy efekt ni¿ jakikolwiek m¹¿ stanu.

Z tym Ludwikiem to by³o pó³¿artem ,pó³serio. Jak wiesz dla mnie nie ma ró¿nicy miêdzy demokracj¹ ,a dyktatur¹. A co do paùstwa minimum to lepsze to od obecnego syfu ,ale jakie mechanizmy maj¹ je zabezpieczyÌ? Prawo posiadania broni i wolnoœciowa konstytucja nie uchroni³y USA przed rozrostem rz¹du do paùstwa policyjnego ani przed bilionowym d³ugiem.