Wyścig szczurów

Cóż, wybrałem odpowiedź "Nie jest ale do tej pory nic lepszego nie wymyślono...", bowiem demokracja zmniejsza ryzyko despotyzmu, jednocześnie nie zmniejszając możliwości obronnych (zewnętrznych i wewnętrznych) państwa, ale z drugiej strony naraża na niestabilność, populizm (a co za tym idzie socjalizm) i kieruje się trochę zwierzęcym prawe liczniejszego - nie zaś prawdą.

Oczywiście wybrałem opcję, że rządy większości to bujda

Stanisławie, kto nie ryzykuje, ten nie pije szampana Mądry władca, rządzący silna ręką, jest opcją o wiele korzystniejszą. W dzisiejszym świecie ryzyko umieszczenia takiego szaleńca na świeczniku jest znikome
Demokratycznie podejmuje się wiele skandalicznych decyzji dotyczących funkcjonowania państwa. Demokracja myśli o tu i teraz, a nie przyszłości. I z tym należy przede wszystkim walczyć. Poza tym, demokracja jest przecież formą tyranii. Ja się czuje styranizowany przez ludzi rządzących naszym krajem. Co za różnica, czy robi to jedna osoba, czy kilka milionów?

A teraz masz gwarancję, że premier czy minister nie zrobią nic szalonego? Mi się wydaje, że większość naszych władców w historii, bez względu na to czy była wybrana z wolnej elekcji, czy na zasadzie dziedziczenia, czy też w sposób demokratyczny wyczyniała różne głupstwa niekorzystne dla naszego kraju...

Ale pomyśl o innym aspekcie tej sprawy. Jednemu dużo trudniej zrobić coś szalonego od grupy ludzi. W grupie odpowiedzialność jest dużo mniejsza, wiec Twój argument pada

Stanisław Drozdowski napisał:

Odpowiedzialność? A co mi mogą zrobić, skoro jestem władcą absolutnym.

... powiedział Ludwik XVI

Do Pana Lazara - owszem, ale chyba nie chcemy powtórki, lepiej zapobiegać, niż potem obalać.

Do Pana Małrycego - no to już wprowadzamy elementy demokracji. A co ze światopoglądówką? też oddajemy jednemu ekonomiście? Na ustrój - król (mąż stanu blokujący patologie) + parlament (rządzący realnie) mógłbym się zgodzić, ale obojętnie jaki ustrój, powinien zostać osadzony w państwie minimalnym - to dałoby lepszy efekt niż jakikolwiek mąż stanu.

Z tym Ludwikiem to było półżartem ,półserio. Jak wiesz dla mnie nie ma różnicy między demokracją ,a dyktaturą. A co do państwa minimum to lepsze to od obecnego syfu ,ale jakie mechanizmy mają je zabezpieczyć? Prawo posiadania broni i wolnościowa konstytucja nie uchroniły USA przed rozrostem rządu do państwa policyjnego ani przed bilionowym długiem.